Order (Auto)November 26, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Luz Dary Garciano Díaz Y Otros Vs. Susalud Eps Y Otros

✓

Topic · hard data

Declaratoria De Nulidad De Dos Procesos De Tutela En Los Cuales Los Jueces De Instancia Omitieron La Adecuada Integración Del Contradictorio. Se Ordenó La Remisión De Sendos Expedientes A Los Jueces De Instancia Correspondientes A Fin De Que Rehicieran La Actuación Desde El Auto Mediante El Cual Avocaron Conocimiento De Las Acciones De Tutela.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Debido Proceso

Nulidad de todo lo actuado para que se integre la causa por pasiva en debida forma

Acción De Tutela

Obligación del juez de tutela de integrar el contradictorio
Nulidad por falta de notificación a una de las partes con interés legítimo en el proceso

Juez De Tutela

Obligación de vincular a tercero afectado por los resultados del proceso

Principio De Informalidad Y Oficiosidad

Deber del juez de suplir directamente las deficiencias en relación con la legitimación en la causa por pasiva

4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (11 points)

Primero. Disponer la desacumulacion de los expedientes T-2050158 y T-2051585 acumulados al expediente T-2050157.
Segundo. ABSTENERSE de realizar la Revision de las sentencias de tutela dictadas en los expedientes desacumulados, por haberse advertido la existencia de una causal de nulidad, consistente en no haberse vinculado al tramite constitucional al Ministerio de la Proteccion Social y cuyo concurso es necesario para establecer la presunta amenaza o violacion de los derechos invocados.
Tercero. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el expediente T-2050158 desde el auto del 11 de julio de 2008, mediante el cual el Juzgado
Sexto. Civil Municipal de Medellin, avoco conocimiento de la accion de tutela del senor Nestor de Jesus Montoya Bedoya.
Cuarto. ORDENAR al Juzgado
Sexto. Civil Municipal de Medellin que proceda, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva del presente auto a integrar debidamente el contradictorio, vinculando para el efecto al Ministerio de la Proteccion Social, adelante de nuevo el tramite constitucional de tutela y dicte el fallo de rigor, que si no es impugnado, debera ser remitido a esta Corte para su eventual revision en los terminos contemplados en el Decreto 2591 de 1991. Si el fallo es impugnado, debera procederse de la misma manera, una vez se surta la segunda instancia.
Quinto. Por Secretaria, REMITIR el expediente T-2050158 al Juzgado
Sexto. Civil Municipal de Medellin a fin de que se surta el tramite indicado en el ordinal anterior.
Sexto. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el expediente T-2051585 desde el auto del 16 de julio de 2008, mediante el cual el Juzgado 37 Penal Municipal de Medellin, avoco conocimiento de la accion de tutela del senor Anselmo de Jesus Uribe Perez.
Septimo. ORDENAR al Juzgado 37 Penal Municipal de Medellin que proceda, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva del presente auto a integrar debidamente el contradictorio, vinculando para el efecto al Ministerio de la Proteccion Social, adelante de nuevo el tramite constitucional de tutela y dicte el fallo de rigor, que si no es impugnado, debera ser remitido a esta Corte para su eventual revision en los terminos contemplados en el Decreto 2591 de 1991. Si el fallo es impugnado, debera procederse de la misma manera, una vez se surta la segunda instancia.
Octavo. Por Secretaria, REMITIR el expediente T-2051585 al Juzgado 37 Penal Municipal de Medellin a fin de que se surta el tramite indicado en el ordinal anterior.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Córdoba Triviño

Reporting justice

✓

Mauricio González Cuervo

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0

It cites no recorded decisions.

Cited by0

No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.